{"id":76565,"date":"2024-02-14T11:13:50","date_gmt":"2024-02-14T10:13:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kinqsta.com\/it\/?p=76565&preview=true&preview_id=76565"},"modified":"2024-02-15T13:06:55","modified_gmt":"2024-02-15T12:06:55","slug":"vite-vs-webpack","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kinqsta.com\/it\/blog\/vite-vs-webpack\/","title":{"rendered":"Vite vs. Webpack: un confronto testa a testa"},"content":{"rendered":"

Nella natura dinamica del moderno JavaScript, \u00e8 essenziale ricordare che “vecchio” non significa necessariamente “superato” e “nuovo” non implica sempre “migliore”.<\/p>\n

La chiave per scegliere la tecnologia giusta sta nel suo allineamento con le esigenze del proprio progetto. Questo principio risuona fortemente quando si considerano i bundler di moduli JavaScript. Che si tratti di un bundler che ha superato la prova del tempo o di uno appena introdotto, ognuno di essi presenta vantaggi e limiti distinti.<\/p>\n

Questo articolo analizza due strumenti importanti e popolari: Vite e Webpack. Valutiamo questi bundler in base alle loro caratteristiche, alle loro distinzioni, alle loro filosofie architettoniche e al modo in cui si integrano nell’ecosistema degli sviluppatori.<\/p>\n

<\/div><\/kinsta-auto-toc>\n

Cos’\u00e8 un bundler di moduli JavaScript?<\/h2>\n
\"Pi\u00f9
Javascript Bundling<\/figcaption><\/figure>\n

Un bundler JavaScript<\/a> \u00e8 uno strumento utilizzato nello sviluppo web<\/a> per combinare pi\u00f9 file JavaScript in un unico file, noto come bundle. Semplifica la gestione del codice JavaScript riducendo il numero di richieste che l’applicazione web deve effettuare, migliorando cos\u00ec le prestazioni.<\/p>\n

Ad esempio, prendiamo in esame due file JavaScript separati: module1.js<\/strong> e module2.js<\/strong>. module1.js<\/strong> contiene:<\/p>\n

\/\/ module1.js\nexport const greet = (name) => {\n    console.log(`Hello, ${name}!`);\n}<\/code><\/pre>\n
E modulo2.js<\/strong> contiene:<\/p>\n
\/\/ module2.js\nexport const farewell = (name) => {\n    console.log(`Goodbye, ${name}!`);\n}<\/code><\/pre>\n
Per raggruppare questi moduli in un unico file, possiamo utilizzare un bundler come Rollup, Webpack o Parcel<\/a>. Ad esempio, se dovessimo creare un file index.js<\/strong> all’interno della cartella del progetto con il codice seguente:<\/p>\n
\/\/ index.js\nimport { greet } from '.\/module1.js';\nimport { farewell } from '.\/module2.js';\n\ngreet('Kinsta');\nfarewell('Server Troubles');<\/code><\/pre>\n
L’utilizzo di un bundler JavaScript combina i moduli module1.js<\/strong>, module2.js<\/strong> e index.js<\/strong> in un unico bundle ottimizzato per l’utilizzo di un’applicazione web.<\/p>\n
Mentre i browser moderni supportano i moduli ES<\/a> e tecnologie come HTTP\/2<\/a>, che risolvono i problemi di overhead delle richieste, i bundler JavaScript rimangono indispensabili per una serie di miglioramenti del codice. Eseguono trasformazioni essenziali del codice, tra cui minificazione, transpiling e ottimizzazione.<\/p>\n
Inoltre, i bundler di moduli JavaScript garantiscono la compatibilit\u00e0 tra i vari browser. Aiutano a risolvere i problemi specifici dei browser e assicurano un’esperienza coerente agli utenti, indipendentemente dal browser web scelto.<\/p>\n
Questo processo di bundling non solo accelera la velocit\u00e0 di caricamento di un’applicazione web, ma garantisce anche prestazioni efficienti, soprattutto negli ambienti di produzione. Ora che abbiamo presentato i bundler JavaScript e il loro ruolo nello sviluppo web, spostiamo la nostra attenzione su Vite e Webpack.<\/p>\n
Vite e Webpack: introduzione e panoramica<\/h2>\n
\u00c8 chiaro che Vite e Webpack sono leader nel settore in rapida crescita dello sviluppo web moderno, dove la gestione delle risorse e l’ottimizzazione dei bundle sono fondamentali. Ma prima di addentrarci in un confronto dettagliato, diamo una rapida occhiata a questi bundler e capiamo cosa li distingue.<\/p>\n
Vite: sviluppo rapido e on-demand<\/h3>\n
Vite<\/a>, che si pronuncia “vit”, \u00e8 una soluzione che cambia le carte in tavola per gli sviluppatori web, dando priorit\u00e0 alla velocit\u00e0 e all’efficienza. Ci\u00f2 che distingue Vite \u00e8 il suo approccio al bundling on-demand. Invece di preconfezionare tutto il codice e le risorse, Vite sfrutta i moduli ES nativi dei browser moderni, fornendo il codice direttamente al browser durante lo sviluppo. Questo porta a un Hot Module Replacement (HMR) quasi istantaneo e a tempi di avvio ridotti.<\/p>\n
Il server di sviluppo di Vite brilla per questo approccio on-demand, che consente agli sviluppatori di vedere rapidamente le modifiche senza doverle ricompilare completamente. Utilizza anche il Rollup<\/a>, per una compilazione efficiente della produzione. Di conseguenza, Vite offre uno sviluppo rapidissimo e solide prestazioni di produzione.<\/p>\n
Webpack: organizzato e adattabile<\/h3>\n
Webpack<\/a> \u00e8 la pietra miliare dello sviluppo web moderno, in costante evoluzione dal 2012. Il punto di forza di Webpack \u00e8 il modo in cui organizza i componenti del sito web. Ottimizza i tempi di caricamento e l’esperienza dell’utente organizzando il codice in moduli<\/a>.<\/p>\n
L’adattabilit\u00e0 di Webpack \u00e8 un vantaggio notevole. Gli sviluppatori possono personalizzare i progetti per attivit\u00e0 semplici o complesse. Gli sviluppatori possono personalizzare i flussi di lavoro e costruire i processi con precisione.<\/p>\n
Somiglianze e differenze tra Vite e Webpack<\/h2>\n
Ora che abbiamo discusso dei concetti di base di Vite e Webpack, esploriamo le loro somiglianze e differenze in modo pi\u00f9 dettagliato. Nell’analizzare questi bundler, esamineremo vari aspetti per ottenere una panoramica completa di come si confrontano e dove eccellono.<\/p>\n
<\/div><\/kinsta-auto-toc>\n
1. Architettura e filosofia<\/h3>\n
Entrambi i bundler offrono prospettive uniche sulla costruzione e sull’ottimizzazione delle applicazioni web. Hanno in comune l’approccio ai plugin, che consente alla comunit\u00e0 di creare ulteriori plugin vantaggiosi<\/a> che estendono le loro funzionalit\u00e0, rendendoli strumenti versatili per gli sviluppatori.<\/p>\n
La filosofia di base di Vite ruota attorno alla leggerezza e all’estensibilit\u00e0. Aderisce a una strategia minimalista, concentrandosi sui modelli di sviluppo di applicazioni web pi\u00f9 comuni. Questo approccio garantisce la manutenibilit\u00e0 del progetto a lungo termine.<\/p>\n
L’affidamento di Vite a un sistema di plugin basato su rollup<\/a> evita l’ingrossamento del core consentendo l’implementazione di funzionalit\u00e0 attraverso plugin esterni. Questo favorisce un nucleo snello e incoraggia un ecosistema fiorente di plugin ben mantenuti. Inoltre, Vite collabora attivamente con il progetto Rollup per mantenere la compatibilit\u00e0 e un ecosistema di plugin condiviso.<\/p>\n
Webpack offre agli sviluppatori la possibilit\u00e0 di personalizzazione, consentendo loro di adattare i progetti a esigenze specifiche, dalle attivit\u00e0 di base alle imprese pi\u00f9 complesse. Offre flessibilit\u00e0 nella configurazione di ogni aspetto del processo di creazione, il che lo rende una scelta obbligata per chi cerca un’esperienza di sviluppo personalizzata.<\/p>\n
Inoltre, Webpack introduce l’approccio modulare<\/a>, simile all’assemblaggio dei blocchi Lego per i progetti web. Tutto ci\u00f2 che \u00e8 presente nella base di codice \u00e8 un modulo per Webpack, che pu\u00f2 esprimere le sue dipendenze in molti modi. Alcuni esempi sono:<\/p>\n
    \n
  1. Dichiarazione ES2015 import<\/code><\/a>.<\/li>\n
  2. Dichiarazione CommonJS require()<\/code><\/a>.<\/li>\n
  3. Dichiarazione AMD define<\/code> e require<\/code><\/a><\/li>\n
  4. @import<\/code><\/a> all’interno di un file css\/sass\/less<\/strong>.<\/li>\n
  5. URL di un’immagine in un foglio di stile url()<\/code> o in un file HTML <img src=\"\"><\/code>.<\/li>\n<\/ol>\n
    La filosofia di Vite in azione<\/h4>\n
    La filosofia architettonica di Vite di essere snella ed estensibile \u00e8 evidente nel suo approccio alla costruzione di applicazioni web. Supponiamo di stare sviluppando un’applicazione web e di voler includere le moderne funzionalit\u00e0 di JavaScript come i moduli ES. Con Vite possiamo farlo senza alcuno sforzo. Ecco un esempio semplificato:<\/p>\n
    \/\/ app.js\nimport { greet } from '.\/utilities.js';\n\nconst worker = new Worker(new URL('.\/worker.js', import.meta.url));\n\n\/\/ Simulate a calculation in the web worker\nworker.postMessage({ input: 42 });\n\nworker.onmessage = (e) => {\n  const result = e.data.result;\n  console.log(`Result from the web worker: ${result}`);\n};\n\nconst message = greet('Hello, Vite!');\nconsole.log(message);<\/code><\/pre>\n
    In questo frammento di codice, Vite accetta l’uso dei moduli ES e raggruppa il codice al volo, evitando le lunghe fasi di raggruppamento durante lo sviluppo. Questo approccio modulare permette di gestire le dipendenze in modo efficiente, creando una base di codice manutenibile. Questo dimostra l’impegno di Vite per il minimalismo e le esperienze a misura di sviluppatore.<\/p>\n
    La filosofia di Webpack in azione<\/h4>\n
    La filosofia modulare di Webpack \u00e8 particolarmente vantaggiosa quando si lavora su progetti di grandi dimensioni. Immaginiamo di dover costruire un’applicazione web di grandi dimensioni con diversi moduli JavaScript. Con Webpack, possiamo assemblare questi moduli senza problemi, migliorando la leggibilit\u00e0, la manutenibilit\u00e0 e il tempo di caricamento del sito web. Ecco un esempio semplificato:<\/p>\n
    \/\/ webpack.config.js\nconst path = require('path');\n\nmodule.exports = {\n  entry: '.\/app.js',\n  output: {\n    filename: 'bundle.js',\n    path: path.resolve(__dirname, 'dist'),\n  },\n  module: {\n    rules: [\n      {\n        test: \/.js$\/,\n        use: 'babel-loader',\n        exclude: \/node_modules\/,\n      },\n    ],\n  },\n};<\/code><\/pre>\n
    In questo esempio, Webpack permette di configurare il processo di creazione, ottimizzare il codice e gestire le risorse in modo efficiente. Organizzando il progetto in moduli e utilizzando caricatori come Babel<\/a>, possiamo scrivere codice pulito e modulare che migliora l’esperienza dell’utente. Questo dimostra l’impegno di Webpack nel fornire personalizzazione e flessibilit\u00e0, garantendo agli sviluppatori la possibilit\u00e0 di adattare i loro progetti a esigenze specifiche.<\/p>\n
    Sebbene Vite e Webpack abbiano filosofie architettoniche distinte, hanno in comune l’impegno a superare i confini del moderno sviluppo web. Vite si concentra su modelli di codifica moderni, promuovendo i moduli ECMAScript (ESM)<\/a> per il codice sorgente e incoraggiando standard moderni come la nuova sintassi Worker per i web worker.<\/p>\n
    Webpack, invece, si \u00e8 evoluto come risposta alle sfide presentate da Node.js e CommonJS, favorendo l’adozione dei moduli nello sviluppo web. La raccolta automatica delle dipendenze di Webpack, unita ai miglioramenti delle prestazioni, garantisce un’esperienza di sviluppo senza soluzione di continuit\u00e0.<\/p>\n
    2. Popolarit\u00e0, comunit\u00e0 ed ecosistema<\/h3>\n
    Vite e Webpack hanno tempistiche diverse che ne determinano la popolarit\u00e0 e la comunit\u00e0.<\/p>\n
    \"Un
    Vite e Webpack a confronto su Google Trends negli ultimi 5 anni.<\/figcaption><\/figure>\n
    Vite \u00e8 un nuovo arrivato, che ha fatto il suo debutto nel 2020<\/a>. Nonostante la sua esistenza relativamente breve, Vite ha rapidamente guadagnato attenzione, diventando un attore promettente nel campo dello sviluppo web moderno.<\/p>\n
    Al contrario, Webpack ha un notevole vantaggio, essendo stato fondato nel 2012. Il tempo trascorso nel settore gli ha permesso di sviluppare un ecosistema maturo e una solida comunit\u00e0.<\/p>\n
    \"npmtrends
    Vite e Webpack a confronto su npmtrends negli ultimi 5 anni.<\/figcaption><\/figure>\n
    Il grafico qui sopra di npmtrends<\/a> illustra il confronto del numero di download tra Vite e Webpack. Mostra chiaramente che Webpack mantiene costantemente una posizione di rilievo in termini di numero di download, sottolineando la sua presenza di lunga data e l’ampiezza del suo utilizzo all’interno della comunit\u00e0 degli sviluppatori.<\/p>\n
    \"Vite
    Vite e Webpack a confronto su star-history.<\/figcaption><\/figure>\n
    Se analizziamo le stelle di GitHub utilizzando la star-history<\/a>, che \u00e8 una misura della popolarit\u00e0 e del supporto della comunit\u00e0, scopriamo che Vite vanta ben 60.318 stelle, mentre Webpack mantiene una forte presenza con 63.598 stelle. Il numero di stelle riflette il riconoscimento e l’impegno attivo di entrambi i progetti. La rapida crescita di Vite e la popolarit\u00e0 sostenuta di Webpack li rendono risorse preziose nel panorama dello sviluppo web.<\/p>\n
    3. Configurazione e facilit\u00e0 d’uso<\/h3>\n
    Sia Vite che Webpack offrono numerose opzioni di configurazione per adattare il bundle alle esigenze specifiche di un developer. Tuttavia, ci sono differenze significative che meritano la nostra attenzione. Analizziamo la configurazione e la facilit\u00e0 d’uso di entrambi gli strumenti.<\/p>\n
    La configurazione semplificata di Vite<\/h4>\n
    Vite si distingue per la sua filosofia zero-config, pensata per semplificare il percorso di sviluppo web. Ci\u00f2 significa che possiamo creare una libreria di componenti Vue 3 di base con il minimo sforzo. Ecco una semplice configurazione di Vite<\/a> per un progetto di questo tipo:<\/p>\n
    import { defineConfig } from 'vite'\nimport vue from '@vitejs\/plugin-vue'\n\nexport default defineConfig({\n  plugins: [vue()],\n})<\/code><\/pre>\n
    Nell’esempio precedente, abbiamo importato e installato solo il plugin ufficiale di Vite per Vue.js<\/a>. La magia di Vite sta nella sua capacit\u00e0 di rilevare automaticamente le impostazioni giuste per la maggior parte dei progetti.<\/p>\n
    Complessit\u00e0 di configurazione di Webpack<\/h4>\n
    Webpack, invece, tende a richiedere una configurazione pi\u00f9 dettagliata. Anche se nelle ultime versioni si \u00e8 orientato verso un approccio zero-config, non \u00e8 cos\u00ec automatico come Vite. Per Vue 3, una configurazione di base di Webpack potrebbe assomigliare a questa:<\/p>\n
    const webpack = require('webpack');\nconst path = require('path');\nconst { HotModuleReplacementPlugin } = require('webpack');\nconst { VueLoaderPlugin } = require('vue-loader');\n\nmodule.exports = {\n    entry: '.\/src\/main.js',\n    output: {\n        path: path.resolve(__dirname, '.\/build'),\n        filename: 'bundle.js',\n    },\n    module: {\n        rules: [\n            {\n                test: \/.js$\/,\n                exclude: \/(node_modules|bower_components)\/,\n                use: {\n                    loader: 'babel-loader',\n                    options: {\n                        presets: ['@babel\/preset-env'],\n                    },\n                },\n            },\n            {\n                test: \/.vue$\/,\n                use: {\n                    loader: 'vue-loader',\n                },\n            },\n            {\n                test: \/.css$\/,\n                use: ['vue-style-loader', 'css-loader'],\n            },\n        ],\n    },\n    resolve: {\n        alias: {\n            vue: 'vue\/dist\/vue.js',\n        },\n    },\n    plugins: [\n    new HotModuleReplacementPlugin(),\n    new VueLoaderPlugin(),\n    ]\n};<\/code><\/pre>\n
    Rispetto a Vite, la configurazione di Webpack<\/a> comporta un’impostazione pi\u00f9 manuale. Le complessit\u00e0 includono la specificazione dei percorsi di ingresso e di uscita, la configurazione dei caricatori per i diversi tipi di file e l’impostazione di plugin per funzionalit\u00e0 specifiche. Vediamo di suddividere ogni parte della configurazione e di evidenziarne le complessit\u00e0:<\/p>\n